quyen112
Các nhận định sau đúng hay sai? Giải thích tại sao?
Anh / chị nào giải giup e câu hỏi này với !Em xin cám ơn nhiều nhiều luôn !
Các nhận định sau đúng hay sai? Giải thích tại sao?
a. Chủ sở hữu công ty trách nhiệm hữu hạn hai thành viên trở lên có quyền rút phần vốn góp của mình vào công ty khi có sự đồng ý của các thành viên khác trong công ty. (1 điểm)
b.Giám đốc doanh nghiệp tư nhân là người đại diện theo pháp luật của doanh nghiệp. (1 điểm)
c. Thành viên của công ty hợp danh là người đại diện theo pháp luật của công ty hợp danh. (1 điểm)
d. Một hành vi vi phạm hợp đồng thương mại chỉ bị áp dụng một hình thức trách nhiệm pháp lý hợp đồng. (1 điểm)
e. Người lao động phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho doanh nghiệp khi có hành vi gây tổn thất tài sản của doanh nghiệp. (1 điểm)
f. Hợp đồng mua bán hàng hóa là hợp đồng thương mại. (1 điểm)
Theo thỏa thuận trong hợp đồng thương mại, số 45/HĐTM, ngày 22/3/2008 giữa Công ty thủy sản Long An và Công ty cổ phần thực phẩm miền Nam, Công ty thủy sản Long An (bên A) có nghĩa vụ phải cung cấp cho công ty cổ phần thực phẩm miền Nam (bên B) mỗi tháng là 100 tấn tôm sú thành phẩm có chất lượng theo tiêu chuẩn của EU về sản phẩm tôm đông lạnh tiêu thụ ở lãnh thổ các nước EU trong thời hạn 01 (một) năm (tính từ tháng 3/2008 đến tháng 02/2009). Bên B có nghĩa vụ thanh toán tiền mua tôm cho bên A trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày bên B nhận tôm. Sau một thời gian thực hiện hợp đồng, hai bên rất hài lòng với thái độ hợp tác của nhau. Tuy nhiên, đến ngày 30/01/2009, bên B đã không thanh toán tiền mua hàng cho bên A vì lý do sau khi nhận hàng của bên A, bên B đã xuất khẩu lô hàng đó (100 tấn tôm) vào bán tại Pháp thì bị phát hiện là hàng không đảm bảo tiêu chuẩn theo quy định của EU về mặt hàng tôm đông lạnh vừa được ban hành vào ngày 15/01/2009. Lấy lý do đó, bên B nộp đơn khởi kiện tại tòa án yêu cầu bên A phải bồi thường thiệt hại do hành vi giao hàng không đúng chất lượng, tiêu chuẩn đã thỏa thuận gây ra là 500 triệu đồng (tiền vận chuyển lô hàng trên từ Việt Nam sang Pháp) và nộp phạt cho bên B theo thỏa thuận trong hợp đồng số tiền 400 triệu đồng. Được biết bên A giao hàng cho bên B vào ngày 10/01/2009 tại Cảng Sài Gòn (Việt Nam).
Căn cứ vào quy định của Luật Thương mại 2005, anh (chị) hãy cho biết:
a. Nếu bên A yêu cầu Trung tâm Trọng tài Thương mại Việt Nam giải quyết tranh chấp này thì cần phải có điều kiện pháp lý gì?. Nêu căn cứ pháp luật áp dụng. (1 điểm)
b. Tranh chấp trên có phải là tranh chấp thương mại quốc tế không? Giải thích. (1 điểm)
c. Bên B đồng thời yêu cầu bên A nộp tiền phạt hợp đồng và bồi thường thiệt hại hợp đồng có phù hợp với quy định của pháp luật không? Giải thích. (1 điểm)
d. Bên B không thanh toán tiền hàng cho bên A vì lý do bên A giao hàng không đúng tiêu chuẩn chất lượng theo thỏa thuận có vi phạm pháp luật không? Giải thích. (1 điểm)
Chưa có câu trả lời nào. Bạn hãy là người đầu tiên!
