Canon 50D và Pentax K-7 đọ sức thì cái nào thắng?

Pentax ,K7 , không có dở hay thua kém đâu , các bạn Ạ !
nikon hay canon & Pentax ... đều có hay riêng của họ ,
có thua kém là ở người chụp mà thôi OK ?
giá của Pen. K7 , hiện nay tại nhật (jp ) là 1000 dola USA
luôn ống kính .hôm nay ngày 11-03-2010 .

Xe máy ya ma ha tốn xăng, khó kiếm đồ thay, honda tiết kiệm xăng, nhiều đồ thay thế, nhưng không vì thế mà ra đường chỉ toàn thấy honda, cũng có nhiều người dùng ya ma ha đấy chứ. Mỗi hãng đều có những cái hay cái dở. Thích đặc trưng của hãng nào thì mua hãng đó, yêu thương hiệu nào thì tôn vinh thương hiệu đó, cái nào phù hợp với mình thì mình mua. Hà cớ gì phải đem nhau lên bàn mổ tranh luận làm gì nhỉ? Cái áo đâu làm nên thầy tu. Ngu kiến của em là như vậy. Em yêu màu Nikon, thích Fuji nhưng em vẫn cưới Pentax. Âu cũng là cái duyên nữa các bác ạ.

Cùng 1 số tiền đầu tư cho người mới dùng - Canon: 400D + 18-55 IS + 75-300 + 50/1.4 - Pentax: K100D + 18-55 + MF 28/2.8 + MF 50/1.4 + MF 135/2.8 + MF 70-200 Xét về tính năng: mình thường xuyên chụp tối và thế là cuộc đua về khẩu độ, iso và chống rung - Canon: khử noise tốt nhưng chỉ có ống kit có IS hoặc ống nhanh 50/1.4 mới chụp nổi trong quán cà phê - Pentax: tất cả các ống đều dùng đc trong quán cà phê vì vừa có chống rung thân máy vừa là do bộ ống có khẩu độ mở rộng như trên Xét về cuộc chiến thực tế: tuy mình chỉ dùng semipro K100D và nhu cầu chỉ có vậy, nhưng hiện nay các bạn cùng chụp với mình gồm có nikon D40x, canon 350D, canon 40D (cùng là semipro) đều công nhận pentax K100D cho màu sắc tốt hơn cả 1 chút chia sẻ cùng anh em

Pentax thì nổi tiếng về cái xử lý noise kém và tốc độ . bạn nói MF-confrim vứt đi thì sai rồi , cái thế mạnh của pentax , chơi len MF và M42 trên body pentax thì sẽ biết ngay nó hỗ trợ tốt như thế nào , chưa kễ cả chống rung luôn cho len MF và M42 .... nhất là các len CZ , votlander , jupiter .... hàng đỉnh mà lắp vào pen thì như thế nào ....cho chất ảnh rất hay .... bạn đã xài qua mấy e kodak DSLR Fullframe hay mấy e Fuji, thà hi sinh iso nhưng bù lại cho chất lượng ảnh cao, chi tiết và k bị bết màu có độ trong và sâu ....còn hơn iso mà mất chi tiết nhiều và màu bị bết ..... ( chính vì thế mà mấy e kodak chêt vì thị hiếu đi theo xữ lý iso cao )muốn có khử iso tốt thì hãy nói đến e K-x của pentax kìa ... cái câu :"Nếu muốn chụp chậm và đẹp theo kiểu studio" chụp đẹp k phải nhất thiết là máy xịn , mình biết hiện nay có những studio xài cai FUji s5pro , d200 đó bạn àh , kso sánh k-7với mấy bạn nói đó thì khạp khiểng qua ....1 bên crop , 1 bên FF .... "Khử noise kém mà chụp trong nhà thì chịu." chụp nhà thì mua cây đèn vài trăm ngàn đánh trần chụp còn đẹp hơn chụp iso cao , nếu mà dân xài tầm trung cỡ máy 50D ,d300 , K20 , k-7 thì chí ít cũng có 1 cái đèn k có TTL rồi .... còn cái vụ "dynamic range" xin bạn coi lại .... dong pentax chưa hề chịu thua về cái khoản này từ thời ist* D tới giờ .... "Giá body cao vậy thì lens rẻ chả có tác dụng" bro biết cái lens 16-45f4 bên pentax giá chỉ có 4tr mà có thể sánh ngang với e L 17-40f4 của canon với cái giá trên trời đấy , chưa kể dòng len Limited của pen rất đặc biệt + cái giá rất rất hợp lý ....phải gọi là các bác chơi những dòng khác thèm nhỏ dãi .....con dòng DA* có WR đi trong mua khi cắm vào dòng K10 ,K20,k7 có bác nào dám đi sáng tác trong mua hay ở sapa ở thời thiết khắt nghiệt k , điều này pentax dư sức ...... khi cắm DA* vào .....còn len FA* thì khỏi phải bàn , dù k có WR nhưng bù lại chất màu rất tuyệt ......

Bản thân tôi dùng cả D700 ống AF-S 28-70 và Pentax K-7 ống DA* 16-50 tác nghiệp từ ảnh thời sự đến thể thao, đôi khi đi săn bắt con "nghệ thuật" tôi thấy cả 2 bộ này cho chất lượng ảnh không lệch nhau lắm. D700 nhỉnh hơn về khử noise và lấy nét. Các bạn đừng so sánh máy ảnh như kiểu teen đi so sánh iPhone hoặc kiểu tôi thấy vậy, nghĩ vậy. Bác nào HN mời đêm máy đi đọ với K-7 + lens DA* với tôi.