Chọn giúp em Lens 100 f2.8 USM macro hay 70-200 f4, help plz!??

Xem 100 2.8L hơn zoom cái gì:
- Nét hơn.
- Nhẹ hơn.
- IS tốt hơn.
- Khẩu mở lớn hơn.
- Đắt hơn (so với zoom F4 non IS)
Zoom hơn 100 2.8L cái gì:
- Đỡ mỏi chân hơn.
- Cầm chắc tay hơn.
- Oách hơn.
- Dễ bố cục hơn.
- Dễ bán hơn nếu chán.
- Đắt hơn (nếu cùng khẩu 2.8)
Mỗi cái có 1 số ưu khuyết điểm riêng 2 cái mục đích nó khác nhau mà.
Có được cả 2 thì tốt nhưng nếu chon 1 trong 2 thì theo em nên chọn 100 2.8L trước. Chờ 70-200 2.8L II nó ra xem thế nào rồi múc tiếp cho khỏi lăn tăn.

100:2.8L macro quá đỉnh, con này là fix + macro, khoảng cách tối thiểu 0.3 vừa đi chơi chụp gái, vừa lang thang hoa lá cành, chất fix thì long lanh mịn màng thôi rồi đừng hỏi. nếu không làm hẳn 70:200:2.8L đa dụng. một con 980$ một con 1120$ chả hơn nhau là mấy, mua f4L chán, chả giải quyết được gì mấy mà cũng chả rẻ

Nếu chỉ được chọn 1 trong 2 ống và chỉ dùng để chụp chân dung ban ngày thì 70-200. 70-200 màu đẹp hơn 100 macro, ko quá nét và là ống zoom nên cơ động hơn.

còn nếu ko quá khắt khe về màu sắc hoặc có dùng PS và cần 1 len sử dụng được cho nhiều mục đích hơn là chân dung thì 100 2.8 có lợi điểm hơn về độ nét và khẩu, chơi dof cũng vui.

nên nếu nhìn về tổng thể giá trị sử dụng của 2 len này, e nghĩ bác nên lấy 100 trước

Đối với mình (amateur) cả hai lens này đều ít dùng, chỉ dùng 70-200/4.0L khi chụp các chi tiết kiến trúc, chân dung khi bắn từ xa, còn 100/2.8Macro thường để chụp hoa lá cành, sâu bọ...thử chụp chân dung nhưng không hay bằng 70-200.Còn chụp chân dung trong nhà mình thường dùng 50/1.4 dễ xài.
Mặc dù 2 lens ít dùng nhưng thật cần thiết, khi dùng có nhiều điều thú vị, khám phá và nhiều niềm vui.
Nên ưu tiên em 70-200 trước chỉ trừ khi bạn quá đam mê Macro.

100mm macro và 70-200mm f4 em đều dùng qua, 100 ko bằng 70-200, độ nét 100 thì quá nét nhưng màu sắc thì thua nhìu nhìu. 100 macro chụp chân dung ko ổn chút nào, 85mm f1.8 chụp chân dung ngon hơn 100 nhưng vẫn ko bằng 70-200