Câu hỏi

28/05/2013 17:50
Có bác nào ở đây có kinh nghiệm về em 24-70 f2.8 của sigma không ạ?
Có bác nào ở đây có kinh nghiệm về em 24-70 f2.8 của sigma không ạ? em đang lăn tăn không biết nên chọn em đó hay là của canon? em xài 30D ạ
sometime
28/05/2013 17:50
taimuoi
28/05/2013 17:50
gioi
28/05/2013 17:50
sinhnv
28/05/2013 17:50
TungZiMa
28/05/2013 17:50
![[:D]](/images/wys/yahoo_bigsmile.gif)
Danh sách câu trả lời (6)

Sigma 70-200 mình cũng từng được thử trên chính con 450D cùi của mình rồi, chất ảnh rất tuyệt, hình rất sâu và nét, nói chung là với tầm tiền mua 70-200 f4 của Canon thì cố tí mua e này tuyệt hơn, e này bán đi cũng ko bị mất giá lắm do chất lượng đã đc nhiều bác trên diễn đàn này đảm bảo

70-200 sigma em bắn thử rồi,trên D90 ,hiệu chỉnh 1 tí ảnh màu rất tươi và trong,tuy nhiên đúng là dòng sigma rất hay bị bong lớp cao su (hay nhung gì đó ) do khí hậu ở Việt Nam siêu khó chịu,lúc nắng lúc mưa nên bị thế cũng phải thôi.nhưng về chất lượng thì có thể nói ngang ngửa hàng chính hãng (kém hơn 1 chút thôi,vì tất nhiên là hàng chính hãng nó đầu tư công nghệ cao hơn ).nhưng nếu bác muốn chơi lâu dài và vừa phải với ví tiền thì 1 cháu HSM sigma là 1 lựa chọn ko quá tồi. For thì for,đâu có nghĩa là tệ,nếu hãng for tệ quá,thiên hạ đổ dồn hết mua ống chính hãng thì hãng for ăn bằng gì??
Mà công nhận là em thấy rất nhiều những ông bà Tây balo dùng Sigma nhá
Mà công nhận là em thấy rất nhiều những ông bà Tây balo dùng Sigma nhá

Cảm ơn bác nhiều. vậy là đã quyết được rồi ạ ^^ nhân tiện bác cho em hỏi luôn, về con 70-200 của sigma thì sao ạ? có phải HSM thì cũng như trên không?

Chất ảnh của sigma đời 2 (có HSM) ko hề thua kém 24-70 của canon, thậm chí có phần hơn khi cắm vào crop body, nhưng vì lý do cái build của sig hơi tệ, mua xong bán đi hay mất giá nên các bác trên xóm rất ngại mua, nhưng nếu bác có ý định trọn đời bên em nó (bỏ qua phần hình thức bên ngoài) thì sigma 24-70 HSM là một lựa chọn đúng đắn với tầm tiền 800$. So với việc bỏ ra 1300$ 24-70 của canon (lưu ý là khi cắm em này lên crop body là hơi bị soft nét đấy) thì việc bác bỏ ra 800$ mua sigma với độ nét ko thua kém L kể cả trên crop sẽ kinh tế và hiệu quả hơn nhiều, thậm chí số tiền còn lại bác có thể đầu tư vào flash ngon lành
ở châu âu họ dùng sigma nhiều 1 phần do khí hậu lạnh nên lớp nhung bọc thân ống ko bị bong tróc như ở khí hậu việt nam, phần còn lại là do chất lượng ảnh của sigma rất tốt và đáng tiền. cho nên nói về hình thức thì là kém, nhưng là về chất lượng thì hoàn toàn đáng tin cậy khi bỏ tiền ra mua ống kính sigma
ở châu âu họ dùng sigma nhiều 1 phần do khí hậu lạnh nên lớp nhung bọc thân ống ko bị bong tróc như ở khí hậu việt nam, phần còn lại là do chất lượng ảnh của sigma rất tốt và đáng tiền. cho nên nói về hình thức thì là kém, nhưng là về chất lượng thì hoàn toàn đáng tin cậy khi bỏ tiền ra mua ống kính sigma

Cảm ơn ý kiến của bác ạ. công nhận là build của sigma hơi tệ, nhưng ko hiểu sao em lại thích màu của sigma hơn canon
với lại xét về giá tiền/độ hữu dụng thì có vẻ sigma cũng hơn. cái em băn khoăn là ko hiểu sao có vẻ như rất ít bác xài 24-70 của sigma? trong phần test thiết bị cũng ko thấy đả động gì tới em này, nên em muốn hỏi xem bác nào có kinh nghiệm xài qua 2 em này rồi thì chia sẻ giùm em
![[:)]](/images/wys/yahoo_smiley.gif)
với lại xét về giá tiền/độ hữu dụng thì có vẻ sigma cũng hơn. cái em băn khoăn là ko hiểu sao có vẻ như rất ít bác xài 24-70 của sigma? trong phần test thiết bị cũng ko thấy đả động gì tới em này, nên em muốn hỏi xem bác nào có kinh nghiệm xài qua 2 em này rồi thì chia sẻ giùm em
Trả lời câu hỏi
Câu hỏi lĩnh vực Máy ảnh
Rao vặt Siêu Vip