Có khoảng 1000$ nên mua Canon 500D hay Nikon D3000-3100?

Mình rất thích các em Nikon nếu bạn có cùng sở thích thì chọn Nikon giống mình D90nha bạn.Nếu chọn Canon D500 thì cũng ok theo sở thích của bạn thì đạt chuẩn r.

Em thấy nhu cầu của bác cũng khá nhiều đấy, từ chân dung, phong cảnh đến cả macro :D.
1000$ bác làm bộ gear:
- Body D90
- 18-55: phong cảnh, trong nhà. Có thể đảo đầu lens chụp macro
- 50 1.8: chân dung ngon, bổ, rẻ
- Flash: chụp trong nhà, thiếu sáng (nên có). Giải pháp rẻ tiền là dùng mấy bọn như Yonguno khá tốt (Flash chính hãng thì khá đắt)
Em là nikonian nên chỉ tư vấn nikon thôi, các bác canon đừng ném đá em nhé

E có vài cái kinh nghiệm cá nhân thế này bạn cân nhắc:

1. Nikon hay Canon hay Sony hay bất kỳ hiệu nào khác đều cho ra sản phẩm như nhau, sự khác biệt (bao gồm cả yếu kém lẫn ưu thế) đều là không đáng kể, đừng tin mấy thằng thề sống chết là thằng này hơn thằng kia. Quan trọng là biết sử dụng máy chứ không phải là máy ngon hay không, phần lớn người chụp DSLR chưa biết khai thác hết khả năng của máy.

2. Về nhu cầu mà mục đích chụp, DSLR cực kỳ phiền phức nếu muốn chụp gia đình, trong nhà, bạn rất cần một cái ống wide, rất wide, chừng 24mm (tính theo cỡ 35mm) là đẹp, DSLR mà ống cỡ này thứ nhất là không sẵn, thứ hai là không rẻ, thứ ba là không tiện. Nhiều dẫn chứng xin không liệt kê ra ở đây. Tiếp theo, bạn cần ánh sáng tốt, nếu sử dụng đèn cóc theo máy thì chả khác quái gì PnS cả. Ngoài ra bạn cần phải nhanh và gọn, không ai hứng thú đợi bạn loay hoay chỉnh đèn chỉnh tốc độ khẩu độ góc chụp này nọ đâu, nên nhớ là bạn đang chụp cho gia đình. Vì vậy, mình có thể nói rằng một cái PnS tốt sẽ phù hợp hơn nhiều một cái DSLR với ống kính làng nhàng (tiền của bạn chỉ mua được cỡ đó thôi, rất tiếc)

Một điểm đáng chú ý nữa là DSLR khoảng nét rất mỏng (DOF) muốn chụp gia đình thì phải mở khẩu lớn f/11 hoặc f/16 mà ở tầm này thì chúc bạn có được đủ ảnh sáng để chụp ở tốc độ hợp lý.

Nên nhớ rằng đây là ảnh thuộc loại lưu niệm, ảnh lưu niệm là để lưu giữ khoảng khắc chứ không phải mang đi tham gia thi nhiếp ảnh, nên yếu tố ảnh đẹp chỉ là phụ thôi.

3. Chụp chân dung, bạn có chụp nhiều không? Chụp cho vợ con người nhà mỗi người một bộ là hết, đồng ý rằng với DOF mỏng thì chụp chân dung đúng là sướng, ở khoảng cách chừng 3m với tiêu cự 50mm hoặc 70mm hoặc 100mm khẩu f/5.6 hoặc f/8 là đủ để làm tê người ta rồi, cá nhân mình thấy cái trò nét mắt trái mờ mắt phải (DOF cực mỏng, mấy bạn thích chụp f/2.8 là hay bị thế lắm) rất là vớ vẩn. Nếu nhu cầu này thực sự lớn, một cái DSLR với một cái ống rẻ tiền cũng rất là đủ và rất hợp.

4. Chụp phong cảnh, cái này cần DOF lớn, cực lớn, PnS hay DSLR đều được. Tuy nhiên, nếu muốn chụp dạng lưu niệm khi đi du lịch, hãy nghĩ tới chuyện tiện lợi, mình đi cùng gia đình thì vác theo PnS, đi một mình thì DSLR. Nhớ rằng du lịch là để tận hưởng cuộc đời, không phải đi sáng tác, còn đi sáng tác là để sáng tác, đừng có bìu ríu vợ con.

Tiếp theo, bạn có thực sự muốn sáng tác hay không? Hay chỉ thích chụp lại những gì mình thấy và hy vọng là nó sẽ đẹp. Cái này chỉ bạn mới trả lời được thôi.

Đã so thì Canon 500D hơn D3000 ấy, D3100 mới ra cũng không khá hơn nhiều. Nếu thích công nghệ mới hơn thì ráng 550D.

Tuy nhiên mỗi người cầm body máy lên cảm nhận khác nhau, bạn nên ra tiệm cẩm tận tay xem thích cái nào và thoải mái hơn. Nikon thì đa số đều bảo ráng lên D90 nhưng mình nghĩ nên theo nhu cầu bản thân chứ không chạy đua vũ trang. Quan trọng là mình cầm phải thoải mái vừa tay, chất hình thì mỗi hãng có cái hay riêng nên tùy mắt nhìn.

Mình chả rành tý nào về máy ảnh, chỉ thik đơn giản chụp là đẹp, nhanh ...
500D thì chụp chân dung rất đẹp ( tất nhiên là có lens, chụp cho girl rất sướng ), nếu bạn mua về chụp vợ thì vợ bạn chắc hẳn rất thik vì ảnh đẹp hơn bình thường khá nhiều ..
- Chụp phong cảnh, đây là cũng là ưu điểm của nó (tất nhien cũng là có lens).. ko hối hận nếu mua con này để chụp phong cảnh ...
- Về marco thì có lẽ nó ko đc good lắm, chụp thiếu sáng thì chả khác j máy ảnh kts rẻ tiền ...

Gà chả biết thuật ngữ chiên dụng, có sao nói thế ...