TungNo1
Đánh giá Len 70-200 F4L IS USM?
Em chào các bác ,hôm nay e mở topic này mạo muội xin các bác đánh giá dùm em Len Canon 70-200 F4L IS USM ( về tất cả mọi mặt ) . Em định cưới e này vì thấy đánh giá khá cao ,nhưng có 1 điều e thắc mắc về khả năng chụp chân dung của e này ,liệu chất lượng ảnh có bằng Len Canon EF 85mm F1.8 USM hoặc Canon EF 85mm F1.2 L USM ko ạ ?
TungZiMa
07/03/2013 23:13
Tôi cũng cầm chụp thử con 70-200/f 4 IS, nhận xét là trọng lượng nhẹ hơn con f 2.8 non IS tí xíu, chụp tốc độ <100 vẫn nét căng, không nhòe, nhưng chủ thể chuyển động như chụp con nít hay chụp hoạt động thể thao thì IS vô tác dụng, có cũng như không. Đặc biệt là f4 IS không thể tăng tốc độ chụp cao để bắt đúng khoảng khắc hành động nên có đem chụp sân khấu hay chụp buổi tối đều rất khó khăn.
Ngược lại con 70-200/f 2.8 thì do mở được khẩu 2.8 nên thoải mái tăng được tốc độ chụp mà không sợ thiếu sáng. Thêm 1 điểm cộng cho con f 2.8 là: dể mua, dể bán. Ngược lại thì con f4 IS thì dể mua, nhưng khó bán.
Giá mua 2 con f4 IS và f 2.8 giờ hơn con fix 135L nhưng chất lượng lại thua xa. Bác chụp 135L nhiều rồi có thể nói điểm xuất sắc của nó so với các con 70-200? Trừ cái vụ trọng lượng và khẩu? Ngoài độ nét thì dĩ nhiên 135 hơn, do là fix, thì điểm xuất sắc của 135L là thể hiện chi tiết vùng tối và chi tiết vùng sáng ngay tại f 2.0 rất rõ, không bị cháy sáng hay tôi thui như 70-200. Khuyết điểm duy nhất của con 135L này là ai chơi body crop thì góc quá hẹp.
Bluestar
07/03/2013 23:13
Mình cũng đang có ý định sắm 1 em 70-200, chỉ có điều mục đích sử dụng 70-200 thì rõ là chân dung, cơ mà sợ chẳng có thời gian mà đi chụp.
Mình đang dùng 24.70 f2.8L trên Body 5D.
Vậy nên nếu dùng 70-200 IS thì ngon hơn non-IS nhiều các bác ạ, là về chất ảnh.
Chính thế nên 70-200 F4L IS ~ F2.8L non IS, còn F2.8L IS thì đắt cỡ 1700$
Mình mới chụp non-IS, chưa chụp IS nhưng cảm giác 2.8L đầm tay hơn nhiều F4L, vì nặng hơn gần 400g mà.
Lời khuyên cho bạn: Nếu chưa chụp thì tốt nhất nên thuê 1 con về chụp thử là biết. Hi hi.
Bluestar
07/03/2013 23:13
Em dùng Nikon tuy nhiên cũng ké chụp thử 70-200 4L Non IS và 85f1.8. Thấy chất lượng oki. Có vài ý kiến nho nhỏ 
85f1.2 là đỉnh cao chụp chân dung của canon, 85f1.8 và 70-200 sao so lại được. Nếu bác dùng FF thì nên mua 135f2.
Còn nếu lựa chọn giữa 85f1.8 và 70-200 thì em chỉ thấy 70-200 hơn ở độ tiện dụng chứ chất ảnh ko bằng 85f1.8. Tay em yếu, cầm 70-200 thấy nặng lắm, nếu có mua 70-200 chắc phải mua chân đi kèm. 70-200 f4L IS rẻ hơn 70-200 f2.8 L + tripod ko nhiều
