Giá tầm 7 triệu em đang phân vân giữa con Nikon D40 và D50 đã có ống kính nên chọn máy nào ạ?

Về lens thì

- 70-210 cho độ bão hòa màu rực hơn (đặc biệt màu xanh đẹp), defocus đẹp hơn nhưng ảnh không thật nét. Lens nặng và lấy nét chậm hơn. =>Chụp chân dung, hoa lá cành (thiên nhiên) thì tốt hơn chút đỉnh vì màu lên tươi và rực.

- 55-200 VR cho độ bão hòa màu kém hơn nhưng ảnh sắc nét, defocus không bằng, ảnh ít màu xanh hơn. Nhưng lens nhẹ, lấy nét nhanh và chụp tốt khi ánh sáng không mạnh nhờ có VR. => Chụp thể loại nào (trong khả năng thông số kỹ thuật) cũng OK, nhưng chân dung và hoa lá cành nhiều khi không bằng 70-210.

Nói chung, nếu giao máy cho người chưa biết gì về kỹ thuật chụp thì D50 có vẻ dễ sử dụng hơn. Nhưng nếu đã biết tí về kỹ thuật chụp cơ bản (sau vài tháng sử dụng) thì dùng D40 đảm bảo cho chất ảnh tốt hơn, ngay cả khi dùng với lens kit còi AF-S 17-55mm.

Rất nhiều bác chọn D40 và hài lòng với lens kit cùng với số ít lens AF-S nên cảm thấy D40 hay D40x là rất ổn rồi. Nhưng lẽ thường đã lao vào chơi DSLR thì cái bệnh "thẩm du" dễ lây lắm. Em không rõ có bao nhiêu bác trong số những bác đã mua D40, D40x đã hoặc đang cảm thấy lăn tăn. Body D40/x cho ảnh cũng như vô vàn body DSLR khác, khác biệt chỉ là lens thôi. Em cũng thấy có một số bác bảo rằng cứ chọn D40 đi, bí quá thì cứ mua lens AF rồi chơi MF cũng phê :) Điểm này em chỉ thấy hơi lạ thôi : thích chơi MF thì các bác chọn full manual mà vọc cho nó máu, tội chi mua DSLR rồi lại cặm cụi cho khổ thân.

Cái DSLR đầu tiên của em là D50 nên em rất thích cái body này. Và sau một thời gian kha khá có cơ hội vọc thử nhiều body Nikon khác, xem nhiều review và hỏi đáp của các bác trên diễn đàn nên mới rút ra kết luận là : ở mức tiền đầu tư thấp ( chừng 1000$ ) đổ lại thì lựa chọn D50 cùng với mấy lens 18-70 ( hoặc Tamron 28-75mm f2.8 ) + Nikon AF 70-210 là phù hợp nhất và cho chất lượng ảnh rất tốt. Về lens 70-210, có bác bảo rằng em đi đâu cũng lôi cái này ra dọa người ta Đúng là em đánh giá cái lens này cực cao và rất tự tin khi cho rằng tốc độ lấy nét, màu sắc ảnh, độ sắc nét của nó không hề thua kém những lens cao cấp nếu chụp ở điều kiện đủ sáng và chắc chắn vượt xa 2 lens tele AF-S là 55-200 + 70-300 ở mọi điều kiện ánh sáng. Một lens tốt mà rẻ như vậy tại sao em lại không mang đi "dọa" chứ

Quay lại với việc "tư vấn" : Nếu bác chủ topic này chỉ có số tiền đâu tư chừng 7triệu thì bác nên chọn D40 và lens Tamron 17-50mm f2.8, ít tiền nữa thì chọn kit 18-70 và cuối cùng thì hẵng nghĩ tới kit 18-55mm. Trường hợp chọn D40 thì bác cũng chuẩn bị tinh thần để dành lâu dài mỗi khi muốn mua thêm lens.

Các bác cứ cầm 2 máy với 1 ống AF-S rồi chụp là chuẩn nhất chứ cãi nhau thế này biết bao giờ mới phân thắng bại. Mỗi máy có 1 ưu điểm riêng nên theo em chẳng thằng nào hơn thằng nào cả. D50: có motor AF, kiểu dáng, chức năng pro hơn; D40 thì màn hình to-đẹp-nét-góc nhìn rộng hơn, công nghệ mới hơn...Em dùng D40 nhưng cũng chẳng khen, chê thằng nào. Tôi chỉ xin chấm cho D40 ! Tuy cấu trúc thân không cứng vững như D50 nhưng chất lượng hình trước xử lí rất đẹp . Một bước nhảy khá xa của Nikon bắt đầu bằng D200, D80 và D40/D40x . Thay đổi hẳn nhãn quan của người tiêu dùng !

Nếu mau thì nên chọn con D50 bạn . Vì nó khá hơn con 40. Nếu bạn cần biết thêm chi tiết thì liên hệ với mình. Email : nguyenchung1612@gmail.com