Nên mua ống kit 18-70mm hay tamron tamron af 17-50mm f/2.8?

Bạn so sánh 2 ống kính đó thì tất nhiên 17-50mm f/2.8 là ngon hơn rồi còn bạn muốn tư vấn trực tiếp thì hãy qua cửa hàng mình nhé! 54B Tràng Thi Website: http://www.mayanhonline.com.vn/

Nhất định là không nên chơi 80-200 f/2.8 khi chưa có lens nào nhẹ nhàng hơn rồi, nhất là với nhu cầu của bác thì càng không nên chơi cái tele khi chưa có wide. Bác cứ nghĩ xem, mỗi lần lôi súng ra bắn là phải vác 2kg - 2.5kg trên tay thì mệt phết đấy.
So sánh hai cái kia, fRzz thấy thế này:
Về tiêu cự:
- Tamron với Nikon là tương đương ở wide-most, 18 với 17 chả chênh nhau mấy cả. Đều phù hợp để chụp trong điều kiện không rộng rãi gì lắm.
- Nikon hơn Tamron ở tele-most, 70 hơn 50 một chút, tiện cho bác chụp gia đình khi đi chơi công viên chẳng hạn, hoặc du lịch với bạn bè cũng tiện chụp. Nhưng thẳng thắn mà nói thì 70 (tương đương 110) chưa ăn thua gì nếu tính về tele, được cái ở tiêu cự này bác bắn thoải mái mà không cần tới tripod, nhất là khi chụp ngoài trời, đủ ánh sáng. Tất nhiên nếu chơi Tamron thì chịu khó zoom = chân tí cũng được.
Về khẩu độ:
- Ở wide-most thì Tamron hơn Nikon nửa stop, thật ra là không đáng kể, nếu chụp trong điều kiện thiếu sáng thì bác nên đầu tư cái đèn hơn là đầu tư thêm nửa stop, hoặc có cách nữa là bác theo phương án fRzz đề cập bên dưới. Nhất là nếu bác muốn chụp wide thì cần nhiều chi tiết, mà nhiều chi tiết thì nên tăng khẩu lên khoảng 5.6 thì mới nét "căng" :>
- Ở tele-most thì Tamron hơn Nikon 1 1/3 stop, tạm đủ để cân nhắc nếu chụp trong điều kiện thiếu sáng, Nikon ở 50 là khẩu cũng lên 4.5 rồi. Nhưng (hê hê lại nhưng) bác cứ xem thêm phương án của fRzz đề xuất bên dưới.
Tổng kết lại, fRzz thấy Tamron hơn Nikon không nhiều, nhất là với nhu cầu của bác, khi chụp trong nhà thì do thiếu sáng, bác nên tăng ISO hoặc thiết kế thêm phương án khác, còn khi đi du lịch thì nói chung ánh sáng thường đầy đủ, bác cứ tăng khẩu lên 5.6 hoặc 8 chụp cho nó sướng, còn khi thiếu sáng thì như đã nói, từ 1/2 stop tới 1 1/3 stop khẩu mà Tamron hơn Nikon, dân amateur như fRzz thấy không ăn thua để chi thêm tiền. Trong khi đó, Nikon hơn Tamron một tí tẹo tele, khi đi chơi cũng tiện hơn một tí.
Nhưng, với chênh lệch về giá giữa hai em này, fRzz cho bác thêm một phương án nữa mà fRzz nghĩ là hợp lý nhất:
Thay vì bỏ khoảng $400 (fRzz không nắm rõ giá lắm) chơi em Tamron thì bác làm hai em Nikon 18-70 f/3.5 - 4.5 và Nikon 50 f/1.8, tổng thiệt hại khoảng $350 - $360.
Khi chụp chân dung, bác cứ Nikon 50 f/1.8 tăng khẩu lên khoảng 2.8 mà bắn, ống fix (không zoom) chụp nét cực kỳ, hơn Tamron là cái chắc, hơn nữa ống này là full frame, cắt góc ngoài đi rồi nên khỏi lo vụ soft góc hay vignette. Còn máu nữa thì bác cứ mở khẩu hết cỡ, bắn thẳng ở 1.8 cũng chả kém nét mấy tí, mà DOF lại mỏng hơn, đôi khi tạo hiệu ứng hay đó chứ. Đại loại là bác có khẩu 1.8 mà lại là ống fix thì đừng lo vụ soft.
Ống 18-70 còn lại thì ưu khuyết điểm của nó bác cũng biết rồi, em không nhắc tới nữa.
Cái hay của phương án này là bác có thêm một ống fix, rất nét và rất nhanh. Bù cho những khuyết điểm về khẩu của ống zoom, và có được độ nét của ống fix mà ít ống zoom nào bằng. Và bác vẫn có khoảng zoom từ wide tới medium tele.
Phương án này vẫn kém phương án mua Tamron nếu nhu cầu của bác là chụp wide ở khẩu lớn, fRzz chả nghĩ ra trường hợp nào thì phát sinh ra cái nhu cầu này cả, và 1/2 stop cũng không ăn thua gì mấy

Bạn dùng máy gì?
Theo mình nếu chỉ dùng chụp gia đình thì nên mua Tamron 2.8, sẽ rất lợi thế khi chụp ở điều kiện thiếu sáng một chút. Về giá cả ông Tamron cao hơn chút xíu, nếu kẹt quá mới nghĩ đến ống kit.
Bạn định vác ống 80-200 thật sao? lời khuyên nên tập tạ trước khi mua ống và tập dần cho gia đình thói quen bị một khẩu to, đen, dài... chĩa vào mặt những lúc chụp hình. Chú ý nữa là nếu chỉ dùng 1 ống 80-200 thì nên mua nhà rất rộng trước đã.