
"Pixel density" có ý nghĩ thế nào vậy ???
"Pixel density" có ý nghĩ thế nào vậy ???
em xem ở dpreview.com thấy các máy có thông số "Pixel density" ko hiểu số thế nào thì tốt, có máy thì là xx MP có máy lại chỉ là x,x MP ko biết số to hay nhỏ thì ảnh đẹp hơn ???
Canon PowerShot A1100 IS
Pixel density 43 MP/cm²
Canon Digital IXUS 870 IS
Pixel density 35 MP/cm²
Canon PowerShot G10 (đắt tiền hơn, ảnh đẹp hơn)
Pixel density 34 MP/cm²
Canon EOS 50D (máy dslr)
Pixel density 4.5 MP/cm²
Canon EOS 5D Mark II (đắt + ảnh đẹp)
Pixel density 2.4 MP/cm²
số đấy có liên quan đến độ đẹp của ảnh ko vậy ?? vì nhiều máy đắt tiền mà số vẫn thấp hơn

Em không hiểu lắm ạ. Theo như em hiểu thì ví dụ như để cho ra một bức ảnh có độ sáng tương đương thì lượng ánh sáng đi vào 1 cm2 của hai sensor sẽ là như nhau đúng không ạ.Tại sao các sensor có mật độ pxl cao hơn lại phải khuếch đại tín hiệu khi mà nó có thể gộp với tín hiệu của pxl bên cạnh để có lượng ánh sáng tương đương trên trên sensor có mật độ pxl thấp hơn.
Giải thích nôm na thế này, giả sử một thôn có 100 người, đang bị ngập lụt, người ta cứu trợ cho được 100 ổ bánh mỳ, mỗi người được một ổ, ăn đủ ấm bụng. Một làng khác cũng trong hoàn cảnh tương tự nhưng có tận 200 người cho chia nhau 100 ổ bánh, người nửa ổ, ăn không đủ lót dạ, muốn căng bụng thì phải uống thêm nước. Nếu có một người nào đó vì đói mà "xí phần" của người bên cạnh thì chắc chắn sẽ có một người phải nhịn. Vì cảm biến ánh sáng hoạt động dựa trên nguyên lý chuyển năng lượng từ ánh sáng sang tín hiệu điện, nên nếu mỗi pixel "ăn" được ít ánh sáng hơn thì cũng sẽ đói giống như người ăn nửa ổ bánh mỳ vậy, phải tìm cách nào đó cho căng bụng. Ví dụ một cách thô thiển vậy cho dễ hình dung.

Em không hiểu lắm ạ. Theo như em hiểu thì ví dụ như để cho ra một bức ảnh có độ sáng tương đương thì lượng ánh sáng đi vào 1 cm2 của hai sensor sẽ là như nhau đúng không ạ.Tại sao các sensor có mật độ pxl cao hơn lại phải khuếch đại tín hiệu khi mà nó có thể gộp với tín hiệu của pxl bên cạnh để có lượng ánh sáng tương đương trên trên sensor có mật độ pxl thấp hơn.

Số đấy càng thấp càng tốt ạ. Nó là Mega Pixel / cm2. Như vậy nếu mật độ (số điểm ảnh trên 1 cm vuông) càng nhỏ thì kích thước sensor càng lớn, hoặc có thể nói là ngược lại. Vậy nên mấy chú DSLR có giá trị nhỏ hơn, và đặc biệt chú FF thì có lẽ sẽ nhỏ hơn nữa.
Cái này cũng ảnh hưởng đến việc khép khẩu nữa thì phải ạ. Em quên rồi, nhưng em nhớ là con 50D của em khép khẩu tốt nhất ở F8 ạ, khép sâu hơn thì bị suy giảm chất lượng ảnh. Chả biết em có nhớ nhầm không
Bổ xung thêm là nếu cùng một công nghệ sensor thôi.
Số Pixel Density càng nhỏ thì càng có cơ hội tăng kích thước điểm thu nhận ảnh hoặc/và giãn cách các điểm thu nhận ảnh, cùng với nó là tăng khả năng chống nhiễu. Xin nhấn mạnh là chỉ so sánh 2 sensor cùng công nghệ thôi nhé, chứ không lại nói con 550D đời mới không bằng con 350D.

Canon EOS 400D
(EOS Digital Rebel XTi, EOS Kiss Digital X)
Sensor size 22.2 x 14.8 mm (3.28 cm²)
Pixel density 3.1 MP/cm²
Canon EOS 350D / Digital Rebel XT
Sensor size 22.2 x 14.8 mm (3.28 cm²)
Pixel density 2.4 MP/cm²
2 loại 350D và 400d có cùng kích thước sensor nhưng Pixel density lại khác nhau là sao ạ???
như thế 350d hơn hay 400d hơn ??
350D và 400D hay tất cả các máy có cảm biến hình với tỷ lệ 1.6X khác như 20D, 30D, 40D, 50D khác có kích thước vật lý của cảm biến ảnh giống nhau, nhưng các cảm biến này lại có số Megapixel khác nhau, do vậy mật độ pixel (Pixel density) là khác nhau. Ví dụ máy 350D và 400D có cùng kích thước cảm biến, nhưng trên cảm biến của 350D, Canon chỉ nhét lên đó 8.2 triệu pixels, trong khi cũng cùng kích thước đó, hãng này lại nhét lên đó tận 10.5 triệu pixels. Do vậy mà mật độ pixel (số lượng điểm ảnh trên một đơn vị diện tích của tấm cảm biến) của 400D là lớn hơn của 350D.
Về cơ bản, chuyện này ảnh hưởng trực tiếp đến mức độ nhiễu (noise) của hình. Vì cùng một diện tích cảm biến, cùng một với ống kính và cùng khẩu độ, thì các tấm cảm biến sẽ nhận được lượng ánh sáng như nhau. Vậy nếu với cùng một lượng ánh sáng nhận được, cảm biến nào có nhiều pixels hơn (có mật độ cao hơn) thì mỗi pixel sẽ được "chia" ít ánh sáng hơn. Vậy để tạo ra ảnh có cùng độ sáng, máy có nhiều pixel hơn (mỗi điểm ảnh nhận được ít ánh sáng hơn) sẽ phải khuyếch đại tín hiệu nhiều hơn. Mà việc khuếch đại tín hiệu cũng đồng nghĩa với khuyếch đại cả tính hiệu sạch (hình ảnh) và cả tín hiệu bẩn (nhiễu). Do đó, về nguyên lý, với các máy có cùng kích thước cảm biến ảnh, thì máy nào có nhiều megapixel hơn (pixel density lớn hơn) sẽ tạo ra nhiều noise hơn hoặc ngược lại, với cùng số megapixel, máy nào có tấm cảm biến lớn hơn sẽ có ít nhiễu hơn.
Đấy là nguyên tắc vật lý. Tuy nhiên các hãng máy ảnh đều có các biện pháp để cố gắng tăng số megapixel và giảm nhiễu, bằng cách đưa vào những máy đời mới những bộ xử lý khử nhiễu. Vậy nên sản phẩm cuối cùng đã qua xử lý nhiễu ở trong máy không hẳn luôn đúng nếu những máy đời mới có những cải tiến để xử lý nhiễu tốt, cũng như những cải tiến trong chính bản thân bộ cảm biến để có độ nhiễu ít hơn.
Mặc dù vậy, các thủ thuật xử lý nhiễu cũng có những hạn chế của nó, vì xử lý nhiễu cũng thường đi đôi với làm giảm chi tiết của ảnh.
Chính vì lý do này mà Canon 5D vẫn được coi là một trong những máy có ít nhiễu nhất, dù nó ra đời đã khá lâu vì nó có full frame sensor mà chỉ nhét lên đó có 13.3 triệu pixels (12.7 MP hiệu dụng) nên mật độ pixel của máy này là rất thấp.
Một ví dụ khác là so sánh độ nhiễu giữa Canon 40D và 50D, các thử nghiệm của Dpreview cho thấy máy 50D có độ nhiễu lớn hơn 40D, đặc biệt là ở ISO 800 trở lên cho dù nó có bộ xử lý nhiễu mới hơn và tốt hơn. Nhưng nó cũng khỗng thể nguyên lý chung của vật lý, Canon nhét vào 50D nhiều hơn 50% so với số pixel của 40D trên cùng một diện tích cảm biến.

Canon EOS 400D
(EOS Digital Rebel XTi, EOS Kiss Digital X)
Sensor size 22.2 x 14.8 mm (3.28 cm²)
Pixel density 3.1 MP/cm²
Canon EOS 350D / Digital Rebel XT
Sensor size 22.2 x 14.8 mm (3.28 cm²)
Pixel density 2.4 MP/cm²
2 loại 350D và 400d có cùng kích thước sensor nhưng Pixel density lại khác nhau là sao ạ???
như thế 350d hơn hay 400d hơn ??