khangvip
So sánh máy ảnh trên điện thoại SE, LG, Nokia?
ncnncn
05/06/2013 13:53
So sánh kiểu này thì thấy chủ thớt có vẻ nghiêng về Nokia nhỉ ?! Mà cũng dể hiểu thôi , cửa hàng nào mà chẳng có Nokia nhiều .
Đi tìm mấy con K800i , hay K810i cũ cũ mua lại thì hiếm con mắt mà kiếm N73 , N82 , N95 , SS G600 , SS G800 , SS F480 , LG Viewty , LG KC910i , ... cũ mua thì nhìn hoa cả mắt , đặc biệt là Nokia !
***** Tất cả các con dế trên đều chụp ảnh tốt ! *****
Vài câu hỏi quan trọng đặt ra có thể nói lên vấn đề là :
1/ Tại sao Nokia , LG , SS bán ra nhiều mà hàng cũ lại cũng nhiều , phải chăng chất lượng của nó có vấn đề ? Nếu thật sự nó "tốt" thì tại sao người ta kô để lại dùng mà bán đi nhiều vậy ?
2/ Tại sao hàng SE trong các kho máy cũ lại ít , đặc biệt là dòng K ?
Cuộc chiến này kô bao giờ ngừng và cũng kô bao giờ tìm ra được người chiến thắng thật sự ?!
ZiMaNo1
05/06/2013 13:53
@ Chủ thớt
Bài so sánh khá hay và thiết thực, nhưng bạn cứ cầm rồi chụp thì sẽ biết. Ngay cả trang uy tín như: CNET châu Á cũng không bao giờ đánh giá cao bất kỳ sản phẩm nào của Sony hay Sony Ericsson (so với LG và Sam Sung cả) nhưng mobile-review.com của Nga khi đánh giá (cam gốc) của C905 và Sam Sung 8510i thì có khác đó. Mình nghĩ bạn nên cầm thử và chụp sau đó làm bài test riêng của mình (không thiên vị) thì có lẽ sẽ hay hơn là xem web này và comment từ web kia. Như K85 vs N82 cam gốc thì K85 yếu thế hơn (cái này dù fan hay antifan cũng phải chấp nhận vì đó là thực tế) nhưng K85 mà MOD cam rồi thì màu sắc tươi và rực rỡ hơn N82. MÌnh tự nhận mình là fan của SE nhưng cái nào không đúng thì không chấp nhận được.
ecsboard
05/06/2013 13:53
lonquaha
05/06/2013 13:53
Bài đánh giá rất hay và khách quan, cảm ơn bạn. Nhưng có lẽ do trang này không hỗ trợ up hình, nếu có thì thật tuyệt. Mình cũng đồng ý với bạn, thương hiệu chỉ đảm bảo cho uy tín, không đảm bảo cho chất lượng.
( Pisa )
taimuoi
05/06/2013 13:53
Nói chung là bài viết của bạn có sự nghiên cứu và tìm hiểu rõ về những loại điện thoại này, nhưng thực tế mỗi loại có một mặt mạnh yếu khác nhau. Việc bạn mang ra so sánh như vậy là rất hay nhưng có mấy điểm để bạn phải chú ý. Thứ nhất, ảnh sau khi chụp cần phải mang ra rửa thành sản phẩm mới có thể đánh giá được; thứ hai, nước ảnh cho ra màu sắc nét hay không trung thực nhưng đó là cảm nhận về nghệ thuật và cái gu riêng của người làm ra nó; thứ ba, cái gì sau khi được đưa ra thị trường thì nó luôn được chấp nhận ở một góc độ nào đó (bạn cho điểm thế kia thì muôn thủa kiểu gì cũng có sự tranh luận gay gắt bạn ạ). Xưa nay vẫn có cuộc chiến về Windows Fan và Macs Fan, bạn định cho ra thêm 1 cuộc tranh luận kiểu gà vịt chả đi đến đâu hay sao?
( Đinh Trung Kiên )
Tôi đồng ý bạn là người có chuyên môn nhưng ít nhất bạn cũng cho mọi người xem ảnh bạn đã chụp để cùng đánh giá Thứ 1 , tôi không đồng ý với việc bạn đánh giá bằng cảm quan của mình , trong cuộc tranh cãi lần trước mọi người đã nói " Ảnh đẹp hay không tùy người nhìn , có người thích màu sặc sỡ ,có người thích màu thực " , bạn thuộc "Gu" nào ai mà biết được ? , bạn nói bạn review theo GSM mà mình vô GSM search với từ khóa "c905 n86 KC910" thì ko thấy bài nào cả Thứ 2 , nếu tôi cộng không nhầm thì Nokia 8/10, LG 7/10, Sony Ericsson 6/10. Sony Ericsson 8/10, LG 4/10, Nokia 4/10. Nokia 6/10, Sony Ericsson 4/10, LG 4/10. LG 9/10, Nokia 8/10, Sony Ericsson 6/10. LG 8/10, Sony Ericsson 7/10, Nokia 7/10. Sony Ericsson 8/10, LG 7/10, Nokia 7/10. Tổng Nokia: : 40 Sony : 39 LG : 39 sony bằng điểm LG mà cuối bài bạn lại nói "Sony ko hẳn hơn LG" thì cũng đủ hiểu bạn đánh giá quá là "chủ quan" Thứ 3 không nên khơi dậy 1 cuộc chiến không có hồi kết , khi mà fan bênh nào bênh bên đó lại gọi là fan "cuồng" , đọc bài viết này xong người ta cũng mập mờ hiểu bạn xài DT gì rồi đấy Thứ 4 . Tốt nhất là có 1 cuộc vote hoàn chỉnh , mình không đồng ý với bài viết này
( Minh )