So sánh Micro Four Thirds, Four Thirds và DSLR ?

Các máy ảnh Four Thirds về mặt công nghệ có thể coi là tương tự như của DSLR, nhưng Micro Four Thirds lại khác hẳn và về cơ bản không thể coi là DSLR được.

Nếu đã chán việc phó mặc cho chiếc máy ảnh bé xíu diều khiển mọi thông số chụp ảnh, bạn có thể nghĩ tới việc nâng đời lên những phiên bản cao cấp hơn với nhiều tính năng tinh chỉnh. Lúc này, bạn sẽ phân vân không biết nên chọn hẳn những phiên bản DSLR mới nhất như Canon EOS 500D, Nikon D5000, hay kiểu định dạng Four Thirds chẳng giống ai Olympus E-620, hoặc thậm chí một hệ thống mới ra lò Micro Four Thirds với phiên bản mới nhất đến từ Panasonic là Lumix DMC-GH1.

Vấn đề là các hệ thống này khác nhau như thế nào. Về cơ bản, đây trước tiên đều là hệ thống máy ảnh có thể thay thế được ống kính. Tuy nhiên, nếu các máy ảnh Four Thirds về mặt công nghệ được coi là tương tự như của DSLR và bản thân chính nó cũng thường được coi là máy ảnh số ống kính rời, thì hệ thống mới hơn Micro Four Thirds lại khác hẳn, và về cơ bản không thể coi là DSLR được.

Dưới đây là bảng liệt kê sự khác nhau giữa ba "anh tài" trong công nghệ chụp ảnh số hiện nay.





Qua việc so sánh cả ba hệ thống, có thể thấy định dạng DSLR truyền thống và cả hệ thống Four Thirds vượt trội ở giá cả cũng như các phụ kiện đi kèm. Tuy nhiên, không vì thế mà định dạng Micro Four Thirds lép vế mà còn hứa hẹn nhiều tiềm năng chiếm lĩnh thị trường máy ảnh số do nhỏ gọn và có nhiều đất cho thiết kế hình dáng. Dù vẫn còn nhiều hạn chế, nhưng rõ ràng rằng công nghệ mới này cũng đã tiến khá nhanh kể từ ngày mới ra mắt. Và chắc chắn thị trường sẽ còn sôi động hơn nữa khi phiên bản Micro Four Thirds được chờ đợi bấy lâu của Olympus xuất hiện, tạo ra một cuộc cạnh tranh của định dạng mới này vốn đang độc quyền trong tay Panasonic.