loveyou
[Suy ngẫm] Samsung, Apple, Super AMOLED và IPS LCD?
Khoan hãy bàn đến vấn đề lời nói của Apple chính xác hay không mà chúng ta hãy cùng điểm lại những gì Steve Jobs đã nói tại WWDC. Đúng với truyền thống khoa trương của Apple, Steve Jobs luôn dùng những mỹ từ đẹp nhất để nói về sản phẩm của mình. Ông cho rằng màn hình của iPhone 4 là tuyệt vời, là cửa sổ đẹp nhất hành tinh, một khi nhìn thấy nó bạn sẽ không thể nào chấp nhận các loại màn hình cũ nữa, màn hình IPS trên iPhone cho màu sắc trung thực hơn, góc nhìn rộng hơn và độ phân giải cao hơn, các đối thủ khác thậm chí còn không nắm được vạt áo của Retina.
Vậy còn phát ngôn viên của Samsung Mobile Display, ông đã nói gì? Theo Samsung, màn hình AMOLED tiết kiệm hơn Retina trên iPhone 4 đến 30% lượng điện năng tiêu thụ trong khi Retina chỉ sắc nét hơn 3-5% mà thôi. Hơn thế nữa, màn hình AMOLED có thể thấy được ở mọi góc nhìn trong khi Retina lại chỉ đạt khoảng 80%. Về cơ bản, Retina hoàn toàn thua kém AMOLED về độ tương phản, khả năng tái tạo màu sắc và thời gian đáp ứng. Màn hình IPS đừng hòng so sánh được với AMOLED. Và dĩ nhiên xét về công nghệ thì màn hình mà Apple dùng trên iPhone 4 không thể nào so với các màn hình OLED hay AMOLED được. Bạn có thể xem thêm bài Tìm hiểu về công nghệ OLED và AMOLED.
Vậy theo bạn, ai là người nói đúng? Samsung đúng hay Apple đúng? Thật ra, cả 2 đều có cái đúng và sai.
Đã từng dùng qua màn hình Super AMOLED trên chiếc điện thoại Samsung i9000, mình rất ấn tượng với khả năng hiện thị của chúng. Cả 2 màn hình này đều rất sắc nét, trong veo và đạt độ sáng rất cao, độ tương phản cũng rất tốt, màu đen là đen thật sự chứ không như màn hình LCD. Tuy nhiên, màu trên màn hình lại có xu hướng hơi xanh quá hay đỏ quá, nói một cách dễ hiểu hơn là màu quá rực rỡ, không đạt độ chính xác cần thiết.
Màn hình IPS trên iPhone mình chưa có cơ hội dùng nhưng nếu nó chỉ cần được như màn hình mẫu của Hitachi trong bài viết này thì chắc chắn mình sẽ chọn nó là kẻ thắng cuộc. Như anh cuhiep cũng đã đồng ý với mình trong bài viết, đó là chiếc màn hình di động đẹp nhất mà bọn mình từng thấy, tất cả mọi thứ đều gần như hoàn hảo. Và mình hoàn toàn tin tưởng màn hình Retina sẽ đẹp ngang ngửa hoặc hơn thế vì độ phân giải nó cao hơn rất nhiều trong khi kích cỡ lại bé hơn, đẩy mật độ điểm ảnh trên một inch (dpi) lên cao hơn nhiều.
Hơn thế nữa, nếu để ý trong bài nói chuyện của Steve Jobs, ông ta có so sánh Retina với màn hình khác nhưng đó là màn hình OLED chứ không phải là AMOLED. Màn hình OLED có rất nhiều loại khác nhau chứ không chỉ riêng AMOLED mà Samsung đang sản xuất. Câu nói của Steve dịch cho chính xác có nghĩa màn hình IPS cho chất lượng tốt hơn OLED trên những thiết bị kiểu này (điện thoại), mặt khác các nhà sản xuất cũng không thể chế tạo màn hình OLED đạt độ phân giải cao như vậy trong thời điểm này.Jobs cũng nói đó chỉ là ý kiến riêng của ông. Như vậy, chúng ta có thể thấy rõ ràng ông không đề cập gì đến AMOLED của Samsung.
Vậy tại sao phát ngôn viên của Samsung Mobile Display lại lên tiếng? Suy cho cùng thì cũng vì cạnh tranh với nhau cả thôi. Các màn hình IPS của Apple đều do LG Display cung cấp chứ không phải Samsung. Samsung nói Apple thậm chí còn không thèm hỏi Samsung vể việc mua màn hình AMOLED của họ. Tuy nhiên, ông này cũng thừa nhận Samsung không thể cung cấp đủ sản lượng AMOLED nếu được yêu cầu trong thời điểm hiện tại.
Về phần LG Display, phát ngôn viên của công ty này giữ im lặng khi được hỏi về những phát biểu của Samsung. Samsung Mobile Display hiện đang là công ty sản xuất màn hình cho các thiết bị di động lớn nhất thế giới. Trước khi iPhone 4 ra đời, đã có những thông tin về việc Apple từ chối sử dụng màn hình AMOLED vì giá của nó quá cao, lên tới khoảng 30-35$ trong khi màn hình IPS chỉ khoảng 20-25$ mà thôi, đây là thông tin không được kiểm chứng nhưng mình tin nó không khác sự thật nhiều lắm.
mời các bạn cùng thảo luận về quan điểm của 2 công ty, theo bạn màn hình nào đẹp hơn? Cố gắng thảo luận trong hòa bình nhé vì mục tiêu của cả Samsung lẫn Apple khi có những phát biểu trên là để chúng ta nhắc đến họ nhiều hơn mà.
Ngoc
05/06/2013 14:31
Mình đồng ý với ý kiến của bạn tuy nhiên nếu đem so sánh với ss8500 hay galaxy s mình nghĩ ko thể nào hơn được ngay cả con i8910hd omoled của ss mình đang sài đã cảm thấy rất mãng nguyện trừ n1 chưa sài wa nên ko biết màng hình omoled n1 như thế nào.cũng đang cố tìm 1 em super ss8500 hay galaxy s sài nhưng tìm đỏ mắt vẫn chưa có bán.chờ bài tiếp theo của bạn so sánh về màng hình của iphone 4 và ss8500 hay galaxy s vậy.ghi chú ss omia ii i800 ko phải là màng hình super omoled chỉ là omoled nó ko đẹp bằng i8910 hd
puppylove88
05/06/2013 14:31
Về công nghệ thì Super AMOLED hơn, nhưng vẫn chưa được phát triển hoàn toàn nên chưa đẹp bằng màn hình IPS của iPhone - vốn đã đạt đỉnh cao của công nghệ IPS.
Hơn nữa, trước đến nay màn hình của Samsung luôn có xu hướng màu nịnh mắt và hơi sai màu + rực rỡ hơn bình thường dù công nghệ gì chăng nữa.
Apple thì khác, dù là công nghệ gì màn hình của Apple luôn có màu chuẩn và đẹp hơn.
Hitachi đến từ Nhật Bản, đất nước có công nghệ hiển thị hàng đầu thế giới, luôn nổi tiếng về màn hình có chất lượng xuất sắc thì việc màn hình của Hitachi đẹp và chuẩn màu là không lạ. Nếu đã từng dùng qua JM thì các bạn cũng thấy màn hình của JM rất đẹp, dù công nghệ IPS.
Vậy, theo mình chất lượng màn hình không hoàn toàn phụ thuộc vào công nghệ chế tạo, mà còn phụ thuộc vào độ phân giải cũng như màu sắc của màn hình. Công nghệ AMOLED chỉ quyết định được một điều chắc chắn đó là tiết kiệm điện hơn.
Khi Super AMOLED có thể uốn dẻo được hoàn thiện và điều chỉnh sai màu tốt hơn thì sẽ vượt qua IPS thôi. Tiếc là ngày đó còn xa, nên hiện tại màn hình của iPhone có lẽ sẽ đẹp hơn.
