Câu hỏi

29/05/2013 16:54
Chất lượng tivi Plasma không đáng tin, thực hư thế nào?
Nhà em vừa mua 1 em pana 42PV80H (made in Singapore), thằng bạn chê lên chê xuống bảo là chất lượng tivi plasma không bằng LCD, tivi plasma bị lưu hình sau 1 thời gian sử dụng... vậy thực hư thế nào, các bác có kinh nghiệm giải thích giùm em cái ?!
hoahong
29/05/2013 16:54
Lucky
29/05/2013 16:54
Danh sách câu trả lời (2)

Tham khảo nhiều bác sẽ thấy thế này thôi:
Plasma: tối hơn, hình ảnh mềm hơn, màu sắc trung thực và hình ảnh có chiều sâu hơn do tái tạo tốt cả tiền cảnh và hậu cảnh, gần với chất CRT, cùng tầm tiền thì màu đen tốt hơn và phần mảng tối chi tiết hơn LCD. Cảnh động và góc nhìn đều có ưu thế hơn LCD.
LCD: sáng hơn, màu sắc thường rực rỡ hơn nhất là gam đỏ, phần tiền cảnh nét hơn, có độ gai và chi tiết (VD quay cận cảnh 1 khuôn mặt), nhưng hậu cảnh thường bị muỗi, và kém chi tiết có lẽ vì vậy mà ta luôn cảm giác độ 3D của LCD kém hơn, thiếu chiều sâu hơn. Các mảng tối nói chung khó mà chi tiết bằng plasma cùng tầm tiền, tone skin cũng không trung thực bằng plasma, các yếu tố ảnh động và góc nhìn đang cố gắng đuổi kịp plasma. Rất thích hợp cho: Hoạt hình (đẹp rực rỡ), game, web, hoặc ở những nơi có nguồn sáng cao. Ưu thế nữa có LCD là nó có dải màn hình từ thấp đến cao, cho nên xét về thị phần thì đương nhiên vượt trội, vì 26-32" vẫn là phân khúc phổ biến trên TG. Trong khi ấy, plasma thường chỉ tồn tại ở 42" trở lên, kén khách hàng hơn.
Plasma: tối hơn, hình ảnh mềm hơn, màu sắc trung thực và hình ảnh có chiều sâu hơn do tái tạo tốt cả tiền cảnh và hậu cảnh, gần với chất CRT, cùng tầm tiền thì màu đen tốt hơn và phần mảng tối chi tiết hơn LCD. Cảnh động và góc nhìn đều có ưu thế hơn LCD.
LCD: sáng hơn, màu sắc thường rực rỡ hơn nhất là gam đỏ, phần tiền cảnh nét hơn, có độ gai và chi tiết (VD quay cận cảnh 1 khuôn mặt), nhưng hậu cảnh thường bị muỗi, và kém chi tiết có lẽ vì vậy mà ta luôn cảm giác độ 3D của LCD kém hơn, thiếu chiều sâu hơn. Các mảng tối nói chung khó mà chi tiết bằng plasma cùng tầm tiền, tone skin cũng không trung thực bằng plasma, các yếu tố ảnh động và góc nhìn đang cố gắng đuổi kịp plasma. Rất thích hợp cho: Hoạt hình (đẹp rực rỡ), game, web, hoặc ở những nơi có nguồn sáng cao. Ưu thế nữa có LCD là nó có dải màn hình từ thấp đến cao, cho nên xét về thị phần thì đương nhiên vượt trội, vì 26-32" vẫn là phân khúc phổ biến trên TG. Trong khi ấy, plasma thường chỉ tồn tại ở 42" trở lên, kén khách hàng hơn.

Cái vụ plasma bị cháy hình hay bóng ma gì đó là có , nếu như bạn của bác nói đến các em plasma từ 5 năm về trước . Với các TV đời mới vấn đề này đã được khắc phục gần như hoàn toàn .
Về việc kết luận chất lượng TV plasma hay LCD anh nào hơn kém anh nào thì trên diễn đàn mình đã có rất nhiều ý kiến phân tích rồi .
Plasma: tối hơn, hình ảnh mềm hơn, màu sắc trung thực và hình ảnh có chiều sâu hơn do tái tạo tốt cả tiền cảnh và hậu cảnh, gần với chất CRT, cùng tầm tiền thì màu đen tốt hơn và phần mảng tối chi tiết hơn LCD. Cảnh động và góc nhìn đều có ưu thế hơn LCD.
LCD: sáng hơn, màu sắc thường rực rỡ hơn nhất là gam đỏ, phần tiền cảnh nét hơn, có độ gai và chi tiết (VD quay cận cảnh 1 khuôn mặt), nhưng hậu cảnh thường bị muỗi, và kém chi tiết có lẽ vì vậy mà ta luôn cảm giác độ 3D của LCD kém hơn, thiếu chiều sâu hơn. Các mảng tối nói chung khó mà chi tiết bằng plasma cùng tầm tiền, tone skin cũng không trung thực bằng plasma, các yếu tố ảnh động và góc nhìn đang cố gắng đuổi kịp plasma. Rất thích hợp cho: Hoạt hình (đẹp rực rỡ), game, web, hoặc ở những nơi có nguồn sáng cao. Ưu thế nữa có LCD là nó có dải màn hình từ thấp đến cao, cho nên xét về thị phần thì đương nhiên vượt trội, vì 26-32" vẫn là phân khúc phổ biến trên TG. Trong khi ấy, plasma thường chỉ tồn tại ở 42" trở lên, kén khách hàng hơn.
Cho nên xem TV cũng có khẩu vị, ai thích sáng rực rỡ, chi tiết gai, có lẽ sẽ thích LCD và ngược lại. Thực tế là LCD tuy thị phần cao nhưng tốc độ tăng trưởng chỉ bằng hoặc thấp hơn plasma cho nên 2 công nghệ có thể nói đều phát triển song song chứ không thằng nào nuốt thằng nào cả. Em có cả 2, khẩu vị của em nó nghiêng về plasma rõ, xem plasma pioneer thì khó xem được Bravia D series, nhưng vì nó không cùng tầm tiền nên bác bảo so sánh khập khiễng thì em cũng chịu. Tiếc là chụp ảnh khó mà lên được cụ tỉ chứ ko em cũng test cho bác xem.
Về việc kết luận chất lượng TV plasma hay LCD anh nào hơn kém anh nào thì trên diễn đàn mình đã có rất nhiều ý kiến phân tích rồi .
Plasma: tối hơn, hình ảnh mềm hơn, màu sắc trung thực và hình ảnh có chiều sâu hơn do tái tạo tốt cả tiền cảnh và hậu cảnh, gần với chất CRT, cùng tầm tiền thì màu đen tốt hơn và phần mảng tối chi tiết hơn LCD. Cảnh động và góc nhìn đều có ưu thế hơn LCD.
LCD: sáng hơn, màu sắc thường rực rỡ hơn nhất là gam đỏ, phần tiền cảnh nét hơn, có độ gai và chi tiết (VD quay cận cảnh 1 khuôn mặt), nhưng hậu cảnh thường bị muỗi, và kém chi tiết có lẽ vì vậy mà ta luôn cảm giác độ 3D của LCD kém hơn, thiếu chiều sâu hơn. Các mảng tối nói chung khó mà chi tiết bằng plasma cùng tầm tiền, tone skin cũng không trung thực bằng plasma, các yếu tố ảnh động và góc nhìn đang cố gắng đuổi kịp plasma. Rất thích hợp cho: Hoạt hình (đẹp rực rỡ), game, web, hoặc ở những nơi có nguồn sáng cao. Ưu thế nữa có LCD là nó có dải màn hình từ thấp đến cao, cho nên xét về thị phần thì đương nhiên vượt trội, vì 26-32" vẫn là phân khúc phổ biến trên TG. Trong khi ấy, plasma thường chỉ tồn tại ở 42" trở lên, kén khách hàng hơn.
Cho nên xem TV cũng có khẩu vị, ai thích sáng rực rỡ, chi tiết gai, có lẽ sẽ thích LCD và ngược lại. Thực tế là LCD tuy thị phần cao nhưng tốc độ tăng trưởng chỉ bằng hoặc thấp hơn plasma cho nên 2 công nghệ có thể nói đều phát triển song song chứ không thằng nào nuốt thằng nào cả. Em có cả 2, khẩu vị của em nó nghiêng về plasma rõ, xem plasma pioneer thì khó xem được Bravia D series, nhưng vì nó không cùng tầm tiền nên bác bảo so sánh khập khiễng thì em cũng chịu. Tiếc là chụp ảnh khó mà lên được cụ tỉ chứ ko em cũng test cho bác xem.
Trả lời câu hỏi
Câu hỏi lĩnh vực Hình ảnh
Rao vặt Siêu Vip