Đánh giá các dòng sản phẩm của Samsung?

Sao không mua F480 của Samsung? Vừa máy ảnh 5 "chấm", lại màn hình cảm ứng. Tiếc một nỗi là không có Wi-Fi và màn hình 2,8 inch (bé hơn 5800 3,2 inch, lớn hơn N82 2,4 inch). Còn nếu bạn thích Nokia thì tùy.

Tôi nhận xét về hai chiếc máy này cho bạn coi nha:

- N82: Ưu điểm - chụp ảnh đẹp, có đèn Xenon, tốc độ xử lý tốt nhất trong dòng N-series. N82, N95 cùng một dòng, còn N78, N85, N79, N96 cùng một dòng nhưng kém hơn một chút. N82 lại có đủ tính năng, nhìn đẹp và lịch sự. Khuyết điểm: Bàn phím khó dùng, nhưng đã quen thì thành dễ ngay. Màn hình hơi bé, không có các phím tắt để chuyên dùng cho nghe nhạc.

- 5800 nói chung là tốt. Màn hình 3,2 inch, rõ nét, âm thanh nghe hay. Chụp ảnh chỉ có 3,2 "chấm" nhưng đầy đủ hết tính năng.

- Samsung F480 cũng đầy đủ hết tính năng, thiếu mỗi Wi-Fi. Màn hình 2,8 inch chụp ảnh 5 "chấm". Có nhận diện khuôn mặt, nụ cười. Nhưng riêng về chụp ảnh và hiển thị màn hình thì theo mình nghĩ, Samsung tốt hơn Nokia.

Là người thường xuyên test các loại mobile, tôi không có ý chê bai các dòng điện thoại bởi mỗi hãng, mỗi model có một ưu điểm và ra đời với mục đích riêng cho từng phân khúc.

Tuy nhiên, nếu xếp các sản phẩm đồng đẳng ta sẽ thấy điện thoại Samsung có được vị trí thứ 2 là nhờ 2 yếu tố:

1. Khởi động sớm (ra đời từ những năm 90, sớm hơn so với SE, hay LGMobile), và

2. Đánh trúng tâm lý số đông của người dùng.

Với lợi thế là hãng sản xuất panel LCD, flash nhớ, thiết bị media Samsung dễ dàng ứng dụng các công nghệ này vào sản phẩm của mình với các ưu điểm dễ thấy như màn hình đẹp, nhạc chuông to, nét và bộ nhớ lớn. (Thời điểm Omnia ra mắt được coi là chiếc điện thoại có bộ nhớ lớn nhất thế giới nếu kết hợp cùng cả thẻ microSDHC lên tới 32GB).

Nếu dạo qua các site của Vodafone, T-Mobile, SFR, O2...ta sẽ thấy đa số các sản phẩm của Samsung đều được contract free, tức là được tặng máy khi đăng ký dịch vụ thuê bao mà không phải trả bất kỳ khoản phí nào, dù là tượng trưng.

Người châu Âu, châu Mỹ vốn thực dụng, họ sẽ chỉ bỏ tiền ra mua những sản phẩm mà họ có thể sử dụng hết các chức năng thay vì bỏ tiền ra mua những gì không dùng tới, và Samsung đáp ứng được những nhu cầu đó (màn hình rõ nét, âm sắc lớn, font chữ to, bàn phím lớn...). Hãy thử tìm kiếm trên một số thông tin bạn sẽ thấy các model Samsung được bán ra ở Mỹ hay Canada đều rất thưa thớt và không ấn tượng.

Những sản phẩm đình đám như INNOV8 hay Omnia thành công ở các châu lục khác hầu như không thấy mà chỉ thấy ghi nhận tại Hàn Quốc dưới cái tên Anycall mà thôi.

Là một người làm dịch vụ giá trị gia tăng, tôi rất không thích chạm tay vào các dòng máy của Samsung vì tính đóng của OS nhúng cài đặt sẵn trong máy. Ví dụ, nếu Nokia, SE có PC Suite, HTC có MS Activesync thì các dòng máy cơ bản của Samsung dường như là những "pháo đài kiên cố", khiến người dùng không thể tùy biến thêm thắt gì ngoài việc sử dụng các resource có sẵn trên máy nghèo nàn đến thảm hại. Cài một ứng dụng java cho các dòng máy Samsung cơ bản là một thảm hoạ! Không có phần mềm hỗ trợ, không có hướng dẫn từ hãng và cũng chẳng có một SDK nào dành cho các nhà phát triển để định hướng.

Sự ra đời của các model của LG Mobile luôn được người ta so sánh với Samsung ở nhiều nét tương đồng, tuy nhiên, chỉ trong 2 năm qua, ta đã thấy LG từ vị trí thứ 5 (có lúc không nằm trong bảng xếp hạng) đã lên tới vị trí thứ 3, vượt cả Motorola. Thành công của LG không chỉ ghi nhận ở châu Âu mà còn là khu vực Bắc Mỹ với vị trí gần như đầu bảng trong lĩnh vực CDMA. Vậy có gì là không thể nếu nói Samsung sẽ bị tiếm ngôi vào một ngày không xa?

Mình hoàn toàn đồng ý với bạn Hải. Sau 2 năm sử dụng điện thoại Samsung, mình cảm thấy rất hài lòng về thiết kế của hãng này. Mình cũng là người thich sưu tầm các mẫu điện thoại Samsung. Hiện mình đã có nhiều mẫu lạ như X830, F210, F500, i450, F480, F490 hay i900. Tất cả những máy này đến nay điều còn rất tốt, thậm chí có cái mình làm rớt liên tục từ trên cao xuống mà vẫn hoạt động trơn chu.

Còn về việc nhiều người gần đây than phiền là i450 hay "đứng" máy, mình nghĩ, có thể là lỗi do thẻ nhớ dởm. Đánh giá một sản phẩm thì nên tìm hiểu kỹ về nó. Không nên lấy ý kiến chủ quan và lấy chất lượng từ thời xa xưa để đánh giá thời điểm hiện tại.

Bạn Lilyfor nói rằng Nokia bền và tốt. Chắc bạn xài gì thì khen nấy thôi. Bạn của mình cũng mua Nokia N95 (8 GB) cùng lúc mình mua Samsung i450. Sau nửa năm, cơ chế trượt của i450 còn rất tốt, trong khi N95 của bạn mình đã lọc cọc. Còn về màn hình, N95 có 16 triệu màu nhưng độ tương phản kém lắm, trong khi i450 chỉ có 256.000 màu nhưng độ mịn và màu sắc thì rõ nét hơn hẳn.

Về kiểu dáng, mình cho rằng điện thoại của Nokia ngày càng xấu và trông giống đồ chơi nhiều hơn.

Nói chung người Việt mình suy nghĩ còn bảo thủ, đánh giá thiếu khách quan. Với một công ty châu Á, thành công ở châu Âu hay Mỹ rất khó, để đứng hàng nhất nhì như Samsung thì lại càng khó hơn. Người Âu Mỹ rất thực dụng, nếu không tốt họ không dùng. Nếu quá rườm rà những tính năng vớ vẩn thì lại càng không. Samsung mà chỉ dựa vào những thứ như mẫu mã, marketing thôi, thì dứt khoát không thể có chỗ đứng như hiện nay. Hãy dùng thử Omnia, i450, Innov8 hay Tocco. Tính năng của chúng ngày càng thân thiện, thiết kế hợp thời trang, thông minh, bền, pin "trâu", màn hình đẹp.

Nokia là hãng đứng đầu. Không phủ nhận chất lượng của hãng thuộc loại tốt nhất. Nhưng Nokia lại nghèo nàn về mẫu mã, thiếu sự cách tân cả về vẻ ngoài lẫn sự thông minh bên trong cho cái điện thoại. Nếu bạn đã dùng Samsung cách đây 4, 5 năm, sẽ thấy đến nay hãng đã tiến một bước xa thế nào trong việc đáp ứng nhu cầu của người dùng.

Sony Ericsson? Tính năng của hãng này ban đầu thì rất mời gọi, nhưng càng về sau thì hệ điều hành của càng lộ rõ nhược điểm. Ít cho khách hàng tùy biết, nạp thêm phần mềm. Về mẫu mã, quả thật vài năm trước Sony Ericsson có những model rất đẹp mắt, nhưng hiện nay? Tôi không cần nói các bạn cũng rõ, họ đã "hụt hơi" trong việc chạy đua ngoại hình rồi. Về độ bền? Tôi xin lỗi khi nói rằng cái giắc cắm dùng cho cả tai nghe và sạc của SE là một trong những loại giắc lỗi thời nhất trong ngành công nghiệp điện tử. Cắm chừng vài chục lần là bị "lờn", long chân. Nhắc tới giắc cắm, tôi cũng ko hiểu tại sao họ vẫn cứng đầu không tích hợp giắc 3,5 mà bắt người dùng phải lệ thuộc vào hãng. Tình trạng làm ăn thất bát của Sony Ericsson hiện nay thế nào, bạn đọc Số Hóa có lẽ nắm rõ hơn ai hết.

Về Motorola, cách đây vài năm, với thành công của V3 thì vỗ ngực nói với Samsung - lúc đó vừa bị đẩy xuống hàng thứ ba - rằng "phong độ là nhất thời, đẳng cấp mới là mãi mãi". Bây giờ hẳn đã rõ ai có đẳng cấp, bên nào là phong độ nhất thời. Lúc đó tôi cũng rất thích thiết kế của V3 và K1, có thể nói là kinh điển của làng điện thoại. Chiến lược marketing của Motorola cũng rất đáng cho doanh nghiệp học hỏi. Nhưng từ đó về sau hãng không còn lặp lại thành công đó một lần nào nữa. Không có ngoại hình đẹp, không có hệ điều hành ưu việt, Motorola tụt hậu là điều dễ hiểu.

LG chỉ là một hãng chuyên copy ý tưởng từ iPhone tới Samsung. Nếu có người tranh luận rằng Samsung, Motorola, Sony Ericsson, Nokia cũng copy ý tưởng của iPhone, thì xin hãy nhìn lại. iPhone đã mở ra một trang mới trong lịch sử di động, các hãng khác đi theo thành công đó để làm hài lòng khách hàng cũng không có gì đáng chê cười. Nhưng Sony Ericsson, Samsung, Nokia mỗi hãng đều có bản sắc riêng của mình. Ví dụ, Samsung Omnia có hệ điều hành đỉnh cao, bộ nhớ lớn, chuột quang; Sony Ericson Idou chụp ảnh đẹp, thiết kế hấp dẫn; Nokia N97 có bàn phím... Còn LG? Tôi thấy những Arena hay Cookies chẳng khác gì một bản sao trắng trợn của iPhone cả. Tuy nhiên, LG là hãng có tiềm lực rất lớn và còn là một ẩn số. Hãy chờ xem.

Tóm lại, Samsung đạt được thành công không phải từ trên trời rơi xuống. Tôi đang viết một báo cáo về tình hình thị trường di động, nên cũng đã đọc qua một số nhận xét. Và tôi cũng có thể khẳng định rằng, điện thoại của Samsung tốt, nếu không hơn thì cũng chẳng thua Nokia là bao. Người dùng Việt Nam nên có suy nghĩ tích cực hơn, thoáng hơn. Còn giữ một ý niệm bảo thủ thì không bao giờ đón nhận được cái mới được.

Có thể bạn đúng về TV CRT của Samsung, vì hãng dùng đèn hình thường chứ không phải đèn hình "xịn" như Sony và JVC hồi trước. Tuy nhiên, nếu chỉ phụ thuộc vào ngoại hình thì không thể nào Samsung lại đi sau. Hãng này đã đi lên rất nhanh trong lĩnh vực mobile và TV.

Hiện tại TV Series 9 của Samsung có thể coi là loại tốt nhất hiện nay, không phải vì quảng cáo mà vì nó được đầu tư rất tốt. Ngoài ra, tấm nền LCD cũng do hãng sản xuất. Điện thoại thì có lẽ cũng không cần nói, ngoài chất lượng tốt với đơn cử là i900 thì phần bảo hành của Samsung có lẽ là tuyệt vời nhất. Tôi từng xài ổ cứng của Samsung, khi bảo hành, chỉ sau 10 phút kiểm tra là tôi được cho ngay ổ cứng mới.

Nói chung, bạn cho rằng sản phẩm Samsung là không bền thì không đúng, vì bạn còn bị ảnh hưởng thời kỳ trước khi mà Samsung mới bước vào thị trường.