
Sony và Samsung, bạn thích hãng điện tử nào hơn?
Mình thấy trên thị trường VN có 2 hãng điện tử này là ngang tầm đẳng cấp với nhau, nhưng không biết hãng nào được hơn. Ai chỉ giúp, xin cảm ơn trước!

Em đọc nhiều topic ở trên forum và đã rút ra kết luận sau!
Đã thành thông lệ, cứ mỗi khi có một thành viên nào mới hỏi về chất lượng của SS so sánh với SN là chắc chắn sẽ có một cuộc chiến nổ ra.
Hiện nay đang có hai luồng ý kiến ( nhắc lại quan điểm của một bác )
Quan điểm 1: SS đẹp như SN, giá thành rẻ hơn.
Quan điểm 2: SN đẹp hơn, điều này là khỏi phải bàn.
Chưa có quan điểm nào nói là SS hiển thị đẹp hơn SN.
Quan điểm 1 có những điểm tựa vững chắc như sau:
SS có doanh số bán đứng đầu thế giới.
Màn hình LCD cho máy tính SS cũng đứng số 1.
SS cung cấp tấm Panel cho SN, SN ko tự sản xuất tấm này, thường là mua từ hãng khác, hoặc có một nhà máy liên doanh với SS, tỷ lệ vốn 50% cho mỗi bên) ( Nguồn từ web nước ngoài).
Điều cuối cùng là rõ ràng SS có mức giá rẻ hơn SN một chút với cùng cấu hình, tính năng.
Một số ý kiến cho rằng SS đẹp.
Tại sao Samsung LCD tivi được coi là kém hơn Sony LCD Tivi nhưng LCD monitor dành cho máy tính (bán tại VN) thì Sony tịnh không có bóng dáng cái nào cả? và Samsung LCD Monitor là loại có gân có cốt hẳn hoi, bao giờ giá cũng cao hơn 1 loạt các loại khác (có lẽ trừ Asus).
Mình cũng biết Samsung là 1 trong 3 hãng sản xuất tấm phim LCD lớn nhất thế giới (1 bộ phận cực kỳ quan trọng ảnh hưởng tới chất lượng/giá cả màn hình LCD), 3 tên tuổi đó không có Sony (Sony cũng không sản xuất cái đó, chỉ thuê các hãng khác làm).
Và nữa, màn hình LCD điện thoại di động thì Samsung cũng không hề thua kém SonyErricson, hay cả Nokia về tính đẹp, sáng và sắc nét.
Phải chăng giá thành hoặc chất lượng không chỉ là thực chất hãng đó sản xuất được cái gì, mà vì thương hiệu, và còn các phần phụ khác của tivi, ko chỉ cái "màn hình", vậy những phần phụ ấy là cái gì mà khiến cho Bravia đắt đến vậy?
Như thế, Samsung có khả năng sản xuất hàng xịn cho chính mình (khi đã sản xuất được theo đơn đặt hàng của Sony), lý do họ không làm vậy có thể chính chiến lược Marketing chăng?
Bộ xử lý hình ảnh thì Samsung cũng có DNIe, chắc của Sony ko đến nỗi quá đắt hơn cả chục triệu đồng (bằng chênh lệnh cả 1 bộ xử lý đồ hoạ xịn của ATi hay Nvidia).
Vậy là sự lựa chọn là rất khác nhau giữa người này người kia, có khi cái đắt tiền không phải vì chất lượng vượt trội, mà đôi khi là cái thương hiệu và "thích đồ xịn" của mỗi cá nhân. Dù sao bày trong phòng khách tivi Sony cũng oai hơn là Samsung.
Điều đó cũng có thể là lý do tại sao một số điện thoại như Mobiado hay Vertu nó lại đắt đến vậy mà vẫn có người mua, cho dù thực tế chi phí sản xuất nó ko cao đến mức như vậy.
Sony có sản xuất LCD Monitor cho máy tính mà giá cũng đắt như vậy, chắc chẳng có ma nào mua. Bọn mua LCD Monitor hình như xem thông số kỹ thuật và chọn lựa gắt gao hơn. LCD Monitor ở VN thì Samsung vẫn là dạng đỉnh, thế là đủ khẳng định chất lượng rồi.
Tớ là người tiêu dùng theo kiểu hiệu quả, ko phải vì thương hiệu, tớ chọn cái nào mắt thấy đẹp mà rẻ tiền. :-D.
Lại bàn về chất lượng: Hiện nay, Tivi LCD của Sony và Samsung đang dẫn đầu thị trường thế giới và cạnh tranh gay gắt với nhau, vượt xa các ông em khác. Ở Châu âu và Mỹ(kể cả TQ), thị trường lớn nhất thế giới Tv Samsung dẫn đầu vì có tỉ lệ hiệu năng/giá thành tốt nhất, Sony xếp thú 2, Các Báo cáo đều chỉ ra điều đó. Vậy ko thể nói là Tv LCD của Samsung ko tốt dc, như vậy là hồ đồ. Ngược lại, ở thị trường VN mình, thực ra vẫn còn quá nhỏ, đông dân nhưng lại cực nghèo nên các hãng cũng chả cần quan tâm lắm làm gì vì ai mạnh hơn ai thì phải đánh nhau ở những thị trường lớn và giàu nhất thế giới kia mới có kết quả chứ ở VN cũng chỉ để bù đắp chi phí mà thôi. Vậy tại sao dân VN mình lại cứ thích Sony? Là do thói quen sử dụng thôi(chủ yếu), mình đã dc tiếp xúc với SP điện tử của Nhật từ rất sớm(những năm 80) hồi còn khó khăn vô cùng nên đồ điện Nhạt đã ăn sâu vào tiềm thức người dân, sau này cộng với tâm lý xính ngoại, thích xài sang hơn khả năng tài chính của mình, khoe mẽ cho oai nên đồ điện Nhật càng dc đất sống khỏe... theo cái kiểu "bày đồ Nhật trong nhà trông oai hơn là đồ Hàn Quốc". Thực ra điều này là sai vì uy tín của hãng đã dc khẳng định trên thị trường Thế giới rồi, chả đợi ông Vn tí hon khẳng định hộ.
Vậy tóm lại tại sao TV Sony lại đắt? Vì:
1.Thương hiệu của họ hoạt động lâu hơn trong làng điện tử Thế giới, tạo thói quen sử dụng sâu hơn(50%giá trị).
2.Do phải đi thuê gia công nhiều công đoạn của Sp hơn nên chi phí sản phẩm sẽ cao lên và người dùng phải chi chả cho việc đó(40%)
3.Tính hiệu quả của công nghệ, chi phí nghiên cứu, phát triển và các loại chi phí linh tinh khác do ko có nhà máy sản xuất hoặc bộ phận chuyên biệt, các công ty con thành viên hỗ trợ(8%)
4. Chất lượng sản phẩm nhỉnh hơn các hãng khác(2%)
Như vậy có thể thấy rằng, để đổi lấy 2% chất lượng Sp mà người dùng phải tăng chi phí lên từ 5-15% là 1 điều phi lý khó chấp nhận trong thời buổi này. Điều này các nước Phát triển và thực dụng họ hiểu rất rõ và áp dụng tốt hơn mình, bằng chứng là sản Phẩm LCD Tv của Sony ít khi nào dc các trang Web, tạp chí chuyên đánh giá sản phẩm của nc ngoài đánh giá cao 5* mà thường chỉ 3.5-4.5* mà thôi, trong khi TV LCD của Samsung xuất phát điểm thường đã là 4* rồi.
Vậy việc chọn TV nào em nghĩ nên theo số chung của Quốc tế chứ ko nên theo kiểu "tâm lý số đông địa phương" hay "vì nó là thương hiệu Nhât sẽ oai hơn" hay "anh em Thanh niên dân chơi ngày nay là...phải thế nọ, phải thế kia...mới sành" như 1 số người hay áp dụng hiện nay. Thế thì chúng ta mới trở nên thông thái hơn trong tiêu dùng, mua sắm dc các Bác ạ!
Vài lời lan man thế cho vui, thôi em lướt đây để các bác vào mổ moi.
Sony cũng sử dụng các loại tấm nền của các hãng khác cho những LCD loại nhỏ dưới 32 inch, ví dụ của TN, MVA, Phillips...
Cái khác biệt giữa các hãng theo mình là những cái bí quyết về công nghệ xử lý tín hiệu hình ảnh, thể hiện rõ nhất là bộ chip xử lý hình ảnh. Các con chip này thì chẳng hãng nào có thể giống hãng nào được.
Trả Lời Với Trích Dẫn
1. Tấm nền
2. Số lượng linh kiện bổ trợ (các bộ lọc, mạch khuyếch đại...)
3. Chất liệu link kiện (linh kiện điện tử, linh kiện cấu thành sản phẩm...)
4. Engine xử lý (phần mềm)
5. Thương hiệu
Giờ em thử làm phép so sánh giữa Samsung và Sony:
1. Tấm nền: giả định là như nhau
2. Linh kiện bổ trợ: chẳng hạn Sony có nhiều mạch lọc hơn Samsung thì giá sẽ cao hơn
3. Chất liệu linh kiện: chẳng hạn Sony dùng tụ Japan, Samsung dùng tụ Korea...
4. Engine xử lý: Sony đầu tư 5 triệu $ cho Bravia, trong khi Samsung chỉ duyệt chi ngân sách 1.5 triệu cho DNIE chẳng hạn
5. Thương hiệu: rõ là Sony mạnh hơn rồi
Vậy thì giá của Sony không cao hơn Samsung sao được. Tóm lại, tấm nền chỉ là một phần trong cấu thành giá trị.
http://money.cnn.com/magazines/fortu...009/full_list/
Và muốn rõ là Sony sâu hơn ở dòng sản phẩm liên quan tới kỹ thuật hình ảnh thì ít nhất có thể coi những thiết bị chuyên dụng về hình ảnh được sử dụng ở các đài truyền hình nhé (Camcorder, màn hình dựng, đồ dựng....)
Trả Lời Với Trích Dẫn
110 tỷ của SAMSUNG cần đến 276.000 thằng nhân viên, còn 77 tỷ của SONY cần 180.500 thằng (nguồn thì lên Wiki mà tham khảo nhé). Vậy ông thử chia trung bình ra để làm một con số tương đối xem sao.
Tôi nhắc lại là đừng mang số lượng và doanh thu để so về chất lượng. Ở Việt Nam, gạo rẻ tiền và chất lượng thấp bán được nhiều hơn gạo xịn đấy ông ạ, tôi là tôi tin chắc như thế!
Còn quan điểm của em là:
Nếu có đủ đô thì quất SN.
còn nếu quan tâm tới giá cả thì quất SS.