
Mình có một tình huống cần các bạn giúp đỡ!
Tháng 10-2010 ông Thành đến gặp ông An để đặt ông An tạc 300 bức tượng = gỗ mít, hiện tại ông An chỉ cón 100 tượng nên ông Thành để nghị nhận luôn 100 tượng đó, số còn lại sẽ nhận sau 3 tháng đồng thời ông Thành đồng ý trả ông An đủ số tiền 100 tượng và đưa trước cho ông An nửa số tiền của 200 tượng còn lại.
Một tháng sau ông Thành thiệt mạng do tai nạn, con ông Thành là anh Lôc đã bán cho anh Long toàn bộ lô hàng nói trên bao gồm 100 tượng đã nhận và biên lai của 200 tượng còn lại, Lộc còn bảo Long đến hẹn cứ đến chỗ ông An nhận tượng.
Đúng hẹn Long đến nhận hàng thì ông An nói tượng chưa tạc xong vì mấy tháng qua nguồn gỗ mít khan hiếm, không có nguyên liệu để làm. Long đòi ông An bồi thường thiệt hại và thanh toán chi phí cho anh vì anh đã ký hợp đồng vận chuyển lô hàng này ra nước ngoài.
Ông An không chịu bồi thường vì cho rằng ông ký hợp đồng với ông Thành chứ không phải với Long và cũng không được ông Thành báo trước là đã chuyển nhượng lô hàng này cho người khác.
Hỏi lập luận ông An và anh Long ai đúng, ai sai? Tranh chấp trên giải quyết như thế nào?
Mình mong các bạn giúp đỡ gấp tình huống này giùm mình nha. Cảm ơn các bạn rất nhiều!

CHÀO BẠN
VIỆC CON ÔNG THÀNH BÁN LÔ HÀNG TREE6N LẠI CHO A LONG LÀ ĐÚNG VÌ CON ÔNG THÀNH CÓ QUYỀN SỞ HỮU SỐ HÀNG HÓA ĐÓ THEO PL
NHƯNG VIỆC A LONG DẾN DÒI SỐ HÀNG VÀ BẮT BẠN BỒI THƯỜNG LÀ SAI
VÌ BẠN KHÔNG KÝ HỢP ĐỒNG VỚI A LONG MÀ CHỈ KÝ HƠP ĐỒNG VỚ A THÀNH (CHỈ CON ÔNG THÀNH MỚI CÓ THỂ NÓI CHUYỆN VỚI BẠN VỀ CHUYỆN HƠP ĐỒNG)
BẠN CỨ CĂN CỨ VÀO HỢP ĐỒNG GIỮA BẠN VỚI A THÀNH CÒN CHUYỆN A LONG ĐẾN BẮT BẠN BỒI THƯỜNG LÀ VÔ LÝ

Bạn nên đến một VP Luật sư nào đó để nhờ tư vấn sẽ tốt hơn.